viernes, 16 de enero de 2009

Playas de Buenos Aires ¿Algo bueno o una tomadura de pelo?



Esta semana el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires inauguró unas "playas", para dar mi impresión de esto voy a hacer unas preguntas: ¿Le gustaría a usted ir a un restaurant, ver un sabroso plato con el mejor de los vinos, pero sólo poder observalo y a lo sumo tener que comer un poco de pan?, ¿Se imagina estar en una habitación, tener en una cama a la mujer (o el hombre si es una dama quien lee esto) que más desea en su vida, pero sólo puede ver y no hacer nada?, ¿ Se imagina escuchar The Beatles pero sin la voz de Lennon y Mc Cartey?, ¿Se imagina un viaje en un avión, pero que el mismo no despegue nunca?, ¿Ir a un cine y que no le pasen la película?; ¿Comprar un televisor que no funciona?, ¿ Ir a cenar a la casa de unos amigos, pero que en la mesa no haya comida?, ¿Tomar unos mates sin yerba?, ¿Ir a un parque de diversiones pero no subir a ningún juego?; ¿Ir a una pileta y no entrar?, etc.; creo que todo esas preguntas hacen un paralelo con lo que pienso de estas "playas" (si se busca el significado de esta palabra en el diccionario de la R.A.E. no es correcto llamar así a estos areneros); creo que en un 90% quien asiste a una playa de verdad lo hace para, mediante el uso del agua, bajar la temperatura corporal, por otra parte hacer actividades como natación, surf, windsurf, canotaje y todo lo que se puede imaginar en este medio; también los baños son muy beneficios para la salud tanto física como mental, lo del pan en el caso de la primer pregunta serían estas "duchas" que se colocan para "aliviar" el calor. Por otra parte la exposición al sol es algo totalmente negativo, cosa que es lo único que se puede hacer en estas "playas".
Buenos Aires hasta entrados los años '50, tenía muy lindos balnearios, no sólo en la Costanera Sur, sino también en las periferas como ser Quilmes, Olivos, San Fernando; la razón por la cual se cerraron básicamente fue la gran contaminación, generada por las industrias pertenecientes a quien se puede dar el lujo de irse de Buenos Aires a verdaderas playas; creo que no es casualidad que el Jefe de Gobierno actual pertenezca a ese selecto grupo de personas; ni siquiera se mantuvieron las piletas de Ezeiza (todavía se pueden ver los carteles cuando se va hacia el aeropuerto indicando que están próximos los "balnearios").
No soy especialista en paseos ni urbanismo, ni mucho menos; pero se podría haber creado un espejo de agua en algún lugar dentro de la Capital o Cercano a él con arena a su alrededor, o en todo caso un balnerio como los hay en pueblos con mucho menos presupuesto que la ciudad (por ejemplo Rauch ( http://es.wikipedia.org/wiki/Rauch , http://www.eldiarioderauch.com.ar/secciones/interes.html#Verano_2009 ), también hay lugares cercanos a la Capital que son hermosos paseos y habría que cuidarlos como la Laguna Santa Catalina ( http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1049170 , http://www.24con.com/conurbano/nota/7813-La-laguna-que-no-quiere-morir/, http://porsantacatalina.wordpress.com/fotos/) en Lomas de Zamora, o los bosques de Ezeiza dependientes de la Presidencia de la Nación, también se podría aprovechar la gran cantidad de agua que hay en los acueductos, que muchas veces generan inundaciones.
Creo que asistir a este invento es más frustrante que otra cosa; cómo últimamente son todos los anuncios de estos gobiernos ( plan de propiedades para inquilinos, autos O KM, heladeras, etc. etc.).